Tools
搜索
注册 登录

上海臻万信息技术有限公司

您正在浏览: 首页 » 知识库 » 存储管理
存储管理

存储管理 (47)


虽然消费者器具这些日子以来吸引了最多的眼球,但是数据中心的发展也获得了不少人的关注。很多新的产品和技术都承诺要解决数据中心的各种问题,或者是要让企业的运营更顺畅、更平滑。

那么,近段时期以来,在数据中心领域中究竟产生了哪些创新的产品和创新的技术呢?下面是我们为读者总结出的六大创新的数据中心技术。

1. 光纤互联

HDMI线缆在消费电子领域的成功表明,一根普通的线缆也可以连接蓝光播放器、高清电视机以及机顶盒,以消除杂波干扰。英特尔所研发的Light Peak光纤接口采用的也是同样的方法。这种光纤线缆首先将用于笔记本和台式机的连接,以减少杂波干扰,提高数据传输率,然后还可用于数据中心,用于服务器交换机的连接。

这种直径3.2毫米的线缆和USB线缆一样粗细,有效传输长度为100英尺。英特尔已设计出了一个控制器芯片,未来将内置在电脑中,可将光纤信号转换成电脑可以理解的数字信号。此种线缆最近一开始投产。英特尔称,一些第三方厂商,包括惠普和戴尔在内,将会在2011年把Light Peak用于其计算机设备中。

对于数据中心而言,Light Peak代表了一些令人感兴趣的未来可能性。光纤早在上世纪90年度初便被引入数据中心,那时的IBM就推出过Escon(企业系统连接)产品线,可以200Mbps的速率连接各个主机。而Light Peak的传输率可高达10GBps,英特尔称,和现有的光纤产品相比,Light Peak的元件成本更低,重量更轻。

“英特尔称,Light Peak由于去掉了一些不必要的组件,因而降低了复杂程度,更易于管理,可以为高性能的e-SATA和DisplayPort系统提供更高的吞吐率,”麻省康科德市Pund-IT的分析师Charles King说。“如果英特尔真得能兑现其性能承诺,那么Light Peak就能大大简化数据中心由于数英里长如乱麻般光纤的安装、管理和排障等工作。”

这里的成功将取决于开发人员和厂商是否乐意采纳Light Peak,并围绕它来研制各种相关产品。

2. 沉浸式液冷和卧式机柜

液体冷却当然不是什么新概念,不过绿色革命冷却公司新近推出了一种新的方法。首先,机柜是侧开门的,有助于线缆的管理,可以让管理员更容易接近其中的设备;其次,卧式机柜的周围用冷却剂浸没。绿色革命冷却的一位发言人说,他们所采用的是一种新的叫做GreenDEF的冷却剂,是用矿物油制成的,无毒、不导电,成本低于其他的液体冷却方法。

“液体实际上是通过地板流动的,循环经过所有的计算节点,”德克萨斯州立大学高级计算中心高级计算系统部主任Tommy Minyard说。这意味着更有效的冷却,因为处理器的热量经由机柜侧面和底部的线缆被排出去了。Minyard正在他负责的数据中心安装绿色革命冷却系统,和传统的气冷系统相比,预计能节省30%到40%的制冷成本。

3. 几条宽带线路合成一条

企业可以花费数千美元用于光纤线路或者多条T1连接,但目前至少已有一种新的技术可以提供更低成本的替代连接。

蘑菇(Mushroom)网络公司的Truffle宽带耦合网络设备可以将6条分离的线路组合成一条快速连接线路,这种技术就是耦合(也可叫绑定)。Truffle将所有可用的宽带线路耦合成一条大管道,下行速率可达50Mbps。互联网接入则可以通过DSL modem、有线modem、T1线路或者任意宽带连接。

这将会增加总的吞吐量,而且还能够像备份机制一样工作。如果被绑定的线路中有一条出现故障,Truffle照样可以通过其他线路保持连接。

肯尼亚的一位电视制作人Steve Finn利用蘑菇网络的这种设备制作了一档叫《非洲挑战》的节目,在8个非洲国家播出。他的节目内容对带宽的依赖程度很高,而且每个月仅用于网络连接的费用就有4000美元之多。但是网络连接速度完全取决于时延和流量,他介绍说,借助宽带耦合技术,他现在能获得的耦合速度大约是之前的4倍(4条线路乘以每条线路的速度),而成本则只有一条同等速率线路的一半。

Omni咨询集团分析师Frank J.Bernhard说,蘑菇网络所针对的细分市场是那些不想为多条T1或T3连接支付过高费用,但又需要可靠的快速互联网接入的企业。包括思科在内的其他厂商也可提供类似的耦合技术,但是成本价高,而且安装时的复杂性也较高,这些都说明该技术尚未获得广泛的应用。

4. 多个数据中心的连接更容易

在一个规模很大的企业里,连接多个数据中心的过程是一件令人难以想象的复杂的事情。既要考虑安全问题、以太网传输问题、和维护各分支站点交换机之间最快速度的操作问题等等,还要为IT运营跨多个地点而考虑新的灾难恢复计划。

而思科新的Overlay Transport虚拟化,或者简称OTV,却能够用一种相当简单的办法连接多个数据中心,和传统所使用的手工办法相比要容易多了。它本质上是一种2层联网的传输技术,用软件来升级网络交换机,包括思科的Nexus 7000,来连接处于不同地理未知的数据中心。

OTV软件的售价约为每份许可证25000美元,可利用数据中心之间已经建立好的连接和最大带宽。

当然,还有其他一些连接多个数据中心的方法,比如MPLS,或者在此之前的帧中继和ATM协议等。

但是和这些比较老式的方法相比,思科的OTV不需要对网络进行任何重新设计或者提供专门的服务,比如标记交换服务等。OTV只是简单地在现有网络上做一层覆盖(overlay),一方面可继承涉及良好的IP网络的所有好处,另一方面又维持了相互连接的2层数据中心的独立性。

迈阿密的一家云服务商Terramark利用思科的OTV连接了它在美国、欧洲和拉丁美洲的13个数据中心。该公司称,和之前连接数据中心的“DIY”方式相比,这种连接能节省大量的成本,因为OTV既减少了复杂性,它的自动故障切换系统又能在灾难来袭的时候让多个数据中就像一个数据中心那样采取应对行动。

“在多个数据中心间进行负载均衡或者紧急故障切换操作,传统上是需要一个专用网络和一套复杂的软件才能办到的,”Terremark负责基础设施的高级副总裁Norm Laudermilch说。“而有了思科的OTV,来自一个物理地点的以太网流量可以进行简单的封装,通过隧道传输给另一个物理地点,从而创建了一个逻辑数据中心。”

来自一个地点的虚拟机现在可使用VMware的VMotion,在有故障发生时会自动迁移到另一个物理地点上去。

5. 依据优先级的e-mail存储

通信常常会推动商业的发展,但是电子邮件在数据中心内是要作为另一类数据集合来加以处理和保存的。Messagemind便可自动决定哪些电子邮件可以安全地存储在一些低成本系统中。

该工具会分析公司的所有通信——跟踪使用者对邮件的阅读、删除或者保存行为,然后根据优先级别对其进行分类存储。

数据中心管理者可根据优先级别来决定电子邮件的存储,这样做当然是为了节省成本。举例来说,如果所有的邮件都不必存储在高成本的存储介质上,那就可以将这些邮件标记为低优先级的(优先级的标记根据最终用户的点击行为),然后将它们存储在低成本的存储系统上。而高优先级的邮件则可以存储在高性能、高成本的介质上。

同样的幕后分析也可在数据中心之外进行,经理和最终用户们可以在一个仪表盘上看出哪些邮件对于他们的项目有帮助。例如,各业务部门可以观看电子邮件示意图,该图能显示出谁正在为一个项目进行有效地沟通,而谁似乎在拖项目的后腿,或者少有贡献。

Pund-IT的King说,因为电子邮件已成为一些堕落话题和与项目无关话题的渊薮,所以Messagemind将会大有用武之地。

“即便是最好的邮件解决方案也需要员工管理它们自己的信息,”King说。“通过更有效地(自动化地)管理邮件,Messagemind解决方案就能够帮忙卸掉数据中心在管理日益膨胀的信息存储方面上的一大块负担。”

6. 用户账户虚拟化,恢复更容易

虚拟化已成为过去十年间最热门的词汇,但是它通常所涉及的都是将一个操作系统从服务器上抽取出来,或者将数据从某个存储地点抽取出来。而AppSense则是一个用于用户账户的虚拟化软件。它可从Windows应用中提取出用户的配置文件,并分别维护这些文件。这就是说,如果某个应用升级了或者更改了,那么用户的配置信息仍然是可用的。如果用户的配置被损坏或者丢失了,那么管理员也可以迅速恢复这些配置,而使麻烦降至最小。

德州大学医务处的软件系统专家Landon Winburn利用AppSense将他大约3000个学生的用户账号文件虚拟化了。Winburn说,大学原来是手动管理用户的各种配置的,每周需要打40到60个和登录有关的电话。而且每天还会出现5到10次和用户配置相关的故障。

“在没有AppSense之前,解决失效配置文件的唯一办法就是删掉文件,然后让用户重新开始为所有应用进行配置,”Winburn说。

而现在,有了AppSense恢复配置文件的功能,该大学再也不用直接面对这些问题了,因为这些问题如今都可以自动处理了。通过账户的虚拟化,该大学还将每台服务器的XenApp服务器的账户数从40个增加到了大约80个。

 oracle通常使用round-robin方式对联机重做日志文件进行写操作。

  通常重做日志应该设置多大?通常先以任意大小创建联机重做日志文件,然后再监测日志的切换(通过alterSID.log),再根据实际情况修改联机重做日志文件的大小,假如每15分钟发生一次切换,通过查看报警日志文件查看切换时间:

  若小于15分钟则增加联机日志文件的大小,若大于15分钟则减小联机日志文件的大小。

  1.创建新的重做日志组、重做日志成员

  2.删除联机重做日志组、重做日志组成员

  3.重设联机重做日志的大小

  4.清除联机重做日志

  5.监测联机重做日志

  1.创建新的日志组

  alter database add logfile thread 2 group 4 ('path1/mydb_logfile_4_2_a.log','path2/mydb_logfile_4_2_a.log') size 100m;

  添加日志组成员

  alter database add logfile member 'path/mydb_logfile_1_1_a.log' to group 1;

  2.删除联机重做日志组

  确定要删除的日志组是不是当前的联机日志 select group#,status from v$log;

  如果是,则强制转换 alter system switch logfile;

  删除前加入一个检查点 alter database checkpoint;

  再次检查要删除的日志组的状态 select group#,status from v$log where group#=1;

  select sequence#,status from v$archived_log where sequence#=119;

  alter database drop logfile group 1;

  再次检查 select group#,status from v$log where group#=1;

  将联机重做日志从磁盘系统中物理的删除。

  删除日志组成员 alter database drop logfile member 'path/mydb_logfile_1_1_a.log';

  3.重设联机重做日志的大小

  两步:先删除,再重建

  4.清除联机重做日志

  alter database clear logfile group 1;

  执行完了以后要进行备份;

  5.监测联机重做日志

  desc v$logfile

  desc v$log

  desc v$log_history

了解并对当前的重复数据删除算法和理论进行分类,只是一个存储经理在部署重复数据删除系统任务中的第一步。下面所列出的一些经验和建议,将会帮助存储经理们在部署重复数据删除系统的时候快速扫清绊脚石。 

  1.了解你的数据。“人们一般都不会掌握他们的数据变化情况以及数据保留周期。”Wunder说道。掌握了这些情况是非常关键的,它可以让你初步估计你将会得到的去重比率,以及你到底需要多少磁盘容量。“我们一般以60天为一个数据保留周期以节省成本。”他补充说道。

 

  “厂商一般都会帮你来估算你需要的存储空间容量,而且他们对此比较专业,做的不错。”ESG的Whitehouse说。比如,Adventist Health的Aubry曾经请求Data Domain以及ExaGrid对某个重复数据删除方案做容量估算。“我们告诉他们说我们了解我们的数据,同时也请他们来看一看我们的数据以及我们当时正在做的事情。然后,他们各自给了他们的估算结果,两家的结果是差不多的。”Aubry说。这件事情发生在两年前,如今看来,估算结果依然相当精确。

 

  2.了解你的应用系统。不是每个重复数据删除产品对待不同的应用系统数据都一视同仁。对于一些特殊的数据结构、不寻常的数据格式,或者一些应用程序存储数据的方式以及可变长度的数据,这些均会影响一款重复数据删除产品的工作方式以及去重比率。

 

  Philadelphia law firm Duane Morris LLP公司使用了Avamar Technologies的Axiom(Avamar如今已被EMC收购)作为重复数据删除系统。他们惊奇的发现:“这套系统对某些应用程序数据确实是管用的,但是它却对Microsoft Exchange一点用也没有。” Duane Morris的CIO John Sroka说道。

 

  对于这家公司的600万个Word文档,Avamar应对起来没有任何问题,但是当它遇到Exchange的数据之后,“去重系统竟然每次都会认为Exchange的数据是全新的,没有一点冗余,也不会进行去重操作。” 他在报告中这样写道。(最新版的Avamar已经解决了这个问题)。然而,Duane Morris却不想大动干戈的来升级Avamar。“我们已经转而使用Double-Take的产品了(Double-Take Software公司产品),这个产品带有实时远程复制功能,这一直都是我们想要的。”Sroka说。

 

  3.对于压缩过的数据,不要对其进行去重操作。“对已经被压缩过的数据再进行去重操作就等于浪费时间。我们曾经尝试过,但是得到了一些非常糟糕的比率,”Thomas Weisel Partners LLC(一家San Francisco投资的银行)的CIO Kevin Fiore说到。这家公司作为Data Domain的用户已经两年了,他们对未压缩过的数据进行去重之后,达到了35:1的比率。对于一些数据程序和其他在存储数据时对数据进行压缩处理的程序所生成的数据来讲,去重比率降低到了个位数。

 

  当对混合应用程序数据进行去重操作时,Thomas Weisel曾经得到过的去重比率范围在12:1到16:1之间。对于那些不打算保留很长时间的数据来讲,根本不值得对其进行去重操作。除非数据保留周期足够长,以至于需要多次被备份,否则的话,去重带来的好处微乎其微。

 

  4.不要对那种单一盒子的方案抱有幻想。“早期时候,有些公司倾向于使用一种快速便捷的单设备解决方案。但是后来他们发现需要扩展系统容量的时候,他们不得不在系统中引入越来越多的设备节点。从某种角度来看,他们已经无法控制这种头疼的事情了。”ESG的Whitehouse说道。单一盒子去重设备确实部署起来很便捷,但是除非这种设备支持某种方式的全局重复数据删除方案,否则的话,公司就会发现随着被引入的单设备节点越来越多,他们将不得不管理这些去重孤岛了。这种情况下,公司也不会享受到全局重复数据删除所带来的好处了。

 

  Magnum Semiconductor的Wunder迅速证明了这个陷阱。“我们研究过Data Domain,但是我们发现它无法扩展。某些情况下我们需要多台设备节点,每个都售价80,000美元。”他说。

 

  5.一定要在大量实际的数据基础上测试重复数据删除产品。“这种测试是极其耗费时间的,正因如此,不少公司都略过了这一步。通常情况下,公司都只对很小一部分数据进行测试,但是其结果与对大量数据测试之后的结果是没法比的。”GlassHouse Technologies的Preston说道。理想情况下,你应当部署对应产品的Demo版本,然后用它对实际数据进行去重,周期维持在一个月左右,然后你再决定是否采用它。然而,多数厂商不会配合,除非它们感觉不这样做的话很可能丢单。

 

  Adventist Health比较幸运。它们在经过与Data Domain和EsaGrid的工程师们漫长的在线会议之后才最终做了决定。在这些会议以及它们自己内部分析的基础上,它们最终决定选择ExaGrid。当这个决定做出之后,Adventist Health出于礼貌将结果通知了Data Domain。然而,Data Domain似乎并没有放弃,竟然给Adventist Health提供了一台测试设备。

 

  “当我感觉到我可能做出了错误的决定的时候,我有些紧张。我们将两家厂商的产品都用了起来,打算最后淘汰一个。”Aubry说到。ExaGrid的设备已经被安装在了Adventist Health的外部路由网络中,Data Domain的设备则被安装于内网,内网中还连接了介质服务器

 

  “当时我估计Data Domain会胜出,因为它被部署在了内网中,”他说。通过对端到端过程所耗费的时间测测量,ExaGrid快出了20%。这个结果令Aubry感到如释重负,因为他已经向上级提交购买ExaGrid的请求了。

 

  正像任何用户购买任何产品时的心态一样,在面对重复数据删除产品的时候,也要有如下的心态:要明确知道你在购买什么产品,先试后买,你购买的过程可能有长有短,一款产品过去的性能表现不代表它将来可能达到的表现,一种型号或尺寸不见得可以满足所有要求,等等。幸好,这是一个充满竞争的市场,价格也是可以商榷的。451 公司的调查结果显示,2009年重复数据删除市场份额已经达到了十亿美元,而三年前,市场份额却只有一亿美元,可见重复数据删除技术的火热程度。存储经理最终应该可以以一个充满竞争力的价格购买到可以满足他们需求的最合适的产品。

现在无论企业网络规模大小,我们都建议有一个完善、适用的数据备份和容灾方案,因为现在的网络安全形式太严峻了,网络安全威胁无时无刻都存在着。但是,对于国内许多企业老总和网管员来说,对数据备份和容灾的认识还相当不够,这可以从我们专用群中的几百位网管员经常向我报告说他们的数据损坏或丢失了无法修复的现象中得到证明。

  1.数据备份的意义

  目前,从国际上来看,以美国为首的发达国家都非常重视数据存储备份技术,而且将其充分利用,服务器与磁带机的连接已经达到60%以上。而在国内,据专业调查机构调查显示,只有不到15%的服务器连有备份设备,这就意味着85%以上的服务器中的数据面临着随时有可能遭到全部破坏的危险。而且这15%中绝大部分是属于金融、电信、证券等大型企业领域或事业单位。由此可见,国内用户对备份的认识与国外相比存在着相当大的差距。

  这种巨大的差距,也就体现了国内与国内经济实力和观念上的巨大差距。一方面,因为国内的企业通常比较小,信息化程度比较低,因此对网络的依赖程度也就小许多。另一方面,国内的企业大多数是属于刚起步的中小型企业,它们还没有像国内一些著名企业那样丰富的经历,更少有国外公司那样因数据丢失或毁坏而遭受重大损失的亲身体验。其实这都是错误的,因为现在的经济环境与几年前都有着天壤之别,更别说与之前的十几年,甚至几十年相比了。在现在的社会网络大环境中,即使是小型企业也可能有许多的工作通过网络来完成,也必将有许多企业信息以数据的形式而保存在服务器或计算机上。它们对计算机和网络的依赖程度必将一天天加重。由此可见,无论是国内的大型企业,还是占有绝大多数的中小型企业,都必须从现在起重视数据备份这一项我们以前总认为“无用”的工作。一旦等到重大损失出现,再来补救就为时已晚了。前车之鉴,希望我们能够吸取。

  根据3M公司的调查显示,对于市场营销部门来说,恢复数据至少需要19天,耗资17000美圆;对于财务部门来说,这一过程至少需要21天,耗资19000美圆;而对于工程部门来说,这一过程将延至42天,耗资达98000美圆。而且在恢复过程中,整个部门实际上是处在瘫痪状态。在今天,长达42天的瘫痪足以导致任何一家公司破产,而唯一可以将损失降至最小的行之有效的办法莫过于数据的存储备份。其实数据备份并不是“无用”,而是有相当大的作用,它可以在一定程度上决定了一个企业的生死。

  2.数据破坏的主要原因

  了解了数据备份的意义后,我们再来了解一下可能性造成数据被破坏的一些主要因素。虽然我们不可能全面避免这些不利因素的发生,但至少我们可以做到有针对性的预防。而且有些主观上的因素还是可以尽量减少的。

  目前造成网络数据破坏的原因主要有以下几个方面:(1)自然灾害,如水灾、火灾、雷击、地震等造成计算机系统的破坏,导致存储数据被破坏或丢失,这属于客观因素我们无能为力。(2)计算机设备故障,其中包括存储介质的老化、失效,这也属于客观原因,但可以提前预防,只需经常做到维护,就可以及时发现问题,避免灾难的发生。(3)系统管理员及维护人员的误操作,这属于主观因素,虽然不可能完全避免,但至少可以尽量减少。(4)病毒感染造成的数据破坏和网络上的“黑客”攻击,这虽然也可归属于客观因素,但其实我们还是可以做好预防的,而且还有可能完全避免这类灾难的发生。

  3.有关数据备份的几种错误认识

  在一般人脑海里,往往把备份和拷贝等同起来,把备份单纯看做是更换磁带、为磁带编号等一个完全程式化的、单调的操作过程。其实不然,因为除了拷贝外,还包括更重要的内容,如备份管理和数据恢复。备份管理包括备份计划的制订,自动备份活动程序的编写、备份日志记录的管理等。事实上,备份管理是一个全面的概念,它不仅包含制度的制定和磁带的管理,而且还能决定引进备份技术,如备份技术的选择、备份设备的选择、介质的选择乃至软件技术的挑选等。

  也有不少人往往也把双机热备份、磁盘阵列备份以及磁盘镜像备份等硬件备份的内容和数据存储备份相提并论。事实上,所有的硬件备份都不能代替数据存储备份,硬件备份只是拿一个系统、一个设备等作牺牲来换取另一台系统或设备在短暂时间内的安全。若发生人为的错误、自然灾害、电源故障、病毒侵袭等,引起的后果就不堪设想,如造成所有系统瘫痪,所有设备无法运行,由此引起的数据丢失也就无法恢复了。事实证明,只有数据存储备份才能为人们提供万无一失的数据安全保护。

  还有一种就是把数据备份与服务器的容错技术混淆起来,这也是错误的。数据备份指的是指数据从在线状态,分离存储在离线的存储媒体的过程,这与服务器高可用集群等容错技术有着本质区别。虽然从目的上讲,这些技术都是为了消除或减弱意外事件给系统带来的影响,但是,由于其侧重的方向不同,实现的手段和产生的效果也不尽相同。容错的目的,是为了保证系统的高可用性。也就是说,当意外发生时,系统所提供的服务和功能不会因此而中断。对数据而言,容错技术是保护服务器系统的在线状态,不会因单点故障而引起停机,保证数据可以随时被访问。

  备份的目的是将整个系统的数据或状态保存下来,这种方式不仅可以挽回硬件设备损坏带来的损失,也可以挽回系统错误和人为恶意破坏的损失。然而,一般来说,数据备份技术并不保证系统的实时可用性。也就是说,一旦意外发生,备份技术只保证数据可以恢复,但是恢复过程需要一定的时间,在此期间,系统是不可用的。而且系统恢复的程度也不能保证是系统破坏前的即时状态,通常会有一定数据丢失的损坏,除非是进行了不间断的在线备份。通常在具有一定规模的系统中,备份技术、服务器容错技术互相不可替代,但又都是不可缺少的,共同保证着系统的正常运转和数据的完整。

  虽然在Microsoft公司的网络操作系统中都集成了数据备份功能,而且功能还比较强大,完全可以满足中小型企业需求,但是对于在数据备份和容灾方面需求较高的企业用户来说,Windows网络操作系统的“备份”工具是远不能满足企业需求的,至少它不能进行网络备份,也不支持像磁盘塔、光盘共塔等大型数据备份系统,也不提供远程镜像、快速复制、在线备份等功能。所以这些企业用户至需求选择一些专门的第三方数据备份和容灾系统。当然这个选择也是要有依据的,并不是所有第三方备份系统都适合自己用户的需求。选择的考虑方面主要是价格、功能模块和售后服务等几个方面

 问:分区已显示在 Windows 文件浏览器中,但无法被正常访问,如何获得上面的数据?

  答:若一个分区与电脑已关联,盘符显示在Windows 浏览器中(可能无法显示正确的分区名称,而显示为“本地磁盘”), 但不能被访问, 那么SCM 安装组件中包含的应用程序SFSExtract.exe能帮助您重新获得数据。

  使用SFSExtract.exe数据恢复说明

  注意:SFSExtract.exe 只适用于当分区盘符出现在Windows 文件浏览器中的情况。若分区没有与浏览器关联则无法使用该程序。

  步骤1: 开始→运行→输入“cmd”,打开DOS窗口。

  步骤2: 使用“cd” 命令转至SFSExtract.exe所在的目录,缺省的安装路径是C:\Program Files\NETGEAR\NETGEAR Storage Central Manager Utility.

  步骤3: 运行“SFSExtract”了解该程序的各选项参数和摘要描述。下图是运行“SFSExtract”的输出截图,两项显示分别是“SINGLE”和“THOROUGH”。

步骤4: 在命令行中运行“SFSExtract SINGLE ”。 这里的“”是无法被访问的SC101T的分区在Windows文件浏览器上显示的盘符, “” 是您期望的数据存放目标位置。

  注意: 必须有比“”上的数据所用空间更多的可用存储空间。 比如, 如果一个100G的 只有2G数据, 那么必须有大于2G 的可用存储空间。

  SINGLE 和THOROUGH是大小写敏感的,必须输入大写字母。

例如: 要将不能被正常访问的I盘上的所有数据倒出至G盘根目录下,输入的命令为SFSExtract SINGLE I: G:

如果要进一步放到某个目录下,可在目标盘后输入路径,例如SFSExtract SINGLE E: C:\wutemp

  “THOROUGH”通常是用不到的,除非运行“SINGLE”无法获得所有数据时才用。

  该程序将在中创建一个新的子文件夹“

今天进使用orcle中,发现系统中,system账户登录里提示账户被锁定 ,后来查了查资料,问题解决,方法如下:

  Microsoft Windows[版本 5.2.3790]

  (C) 版权所有 1985-2003 Microsoft Corp.

  C:\Documents and Settings\Administrator>sqlplus /nolog

  SQL*Plus: Release 10.2.0.1.0 - Production on 星期三 6月 24 10:43:39 2009

  Copyright (c) 1982, 2005, Oracle. All rights reserved.

  SQL> conn /as sysdba

  已连接。

  SQL> alter user system account unlock;

  用户已更改。

  SQL> exit

  从 OracleDatabase 10g Enterprise Edition Release 10.2.0.1.0 - Production

  With the Partitioning, OLAP and Data Mining options 断开

  C:\Documents and Settings\Administrator>sqlplus

  SQL*Plus: Release 10.2.0.1.0 - Production on 星期三 6月 24 10:45:26 2009

  Copyright (c) 1982, 2005, Oracle. All rights reserved.

  请输入用户名: system

  输入口令:

  连接到:

  Oracle Database 10g Enterprise Edition Release 10.2.0.1.0 - Production

  With the Partitioning, OLAP and Data Mining options

  SQL>

  至此账户解锁成功:)

在本文中你将学到:全备份、增量备份和差异备份,以及一些新型的备份方式,例如合成备份和永久增量备份。你还将学习到如何为你公司的数据选择最佳的数据备份类型。 

  在相当长一段时间,主要有三种基本的备份方式:全备份,增量备份和差异备份。最近,尽管数据备份软件厂商已经推出了一些新类型的备份方式,但是你可能对此不熟悉。尽管如此,在采取行动之前,我要给你们上一堂关于全备份、增量备份和差异备份的速成课。

 

  全备份

 

  全备份,顾名思义,即你的整个数据集的完整副本。虽然可以说全备份提供了最好的数据保护,但是一些机构仅仅定期使用它,因为做一次全备份是非常耗时的,而且往往需要大量的磁带或者磁盘。

 

  增量备份

 

  由于全备份是如此的耗时,因此作为一种减少做一次备份所耗时间的方式,增量备份被引入。增量备份只备份上次备份之后更改的数据。

 

  例如,假设你在星期一进行了一次全备份,这周剩余的时间进行增量备份。星期二的备份只包含周一后更改的数据。星期三的备份只包含星期二后更改的数据。

 

  增量备份主要的缺点就是恢复起来非常耗时。让我们回到我前面的例子,假设你想从星期三的备份中恢复,那么,你就必须先恢复星期一的完整备份。在此之后,您将不得不恢复星期二的备份磁带,其次是周三的。如果发生任何磁带丢失或损坏,那么你将无法执行完全恢复。

 

  差异备份

 

  差异备份和增量备份相似,都是基于全备份开始备份,后面备份只包含发生更改的数据。不同的是,增量备份只包含自上次备份之后更改的数据,而差异备份是包含了自上次全备份之后所有更改的数据。

 

  例如,假设你想在星期一进行一次全备份,在剩余的时间进行差异备份。星期二的备份将会包含自周一之后更改的所有数据。因此,在这一点上,它和增量备份是相同的。然而,在星期三,差异备份将会备份自周一之后更改的所有数据。

 

  差异备份比增量备份的优点是恢复时间较短。从一个差异备份中恢复,绝对不会需要超过二套磁带,而另一方面,增量备份可能需要大量的磁带集。当然,代价是,随着时间的推移,差异备份磁带可增长到包含比增量备份磁带更多的数据。

 

  合成全备份

 

  合成全备份是一个增量备份的变种。像其他任何的增量备份,备份过程涉及一个全备份,紧接着一系列的增量备份。但是合成备份采取的措施更进一步。

 

  使得合成备份与增量备份不同的原因是备份服务器实际上进行的是全备份。它通过使用来自增量备份的数据整合现存的全备份数据。最终的结果就是一个全备份,一个与传统方法得到的全备份不同的完整备份。

 

  正如你可以想象的那样,合成全备份最大的优点就是大大减少了恢复时间。还原合成备份不需要像恢复增量备份那样操作恢复多个磁带集。合成全备份具有真正的完全备份所有的优点,但是减少了备份次数和降低了一次增量备份使用的带宽。

 

  永久增量备份

 

  永久增量备份常被“磁盘-磁盘-磁带”备份系统使用。其基本的方式和增量备份相似,永久增量备份是从所有数据的全备份初始的,以后只进行增量备份。

 

  使得永久增量备份与普通的增量备份不同的是其数据的可用性。正如你会记得,恢复增量备份需要磁带包含一个全部备份,以及到你想恢复点的每一个备份及其后续的备份。虽然对永久增量备份来说也是这样的,但是备份服务器通常会将所有的备份集存储在一整个阵列或者磁带库中。它可以自动进行恢复过程,因此你不必去计算找出哪一个磁带集需要恢复。从本质上讲,增量数据的恢复过程变得完全透明,并像一个全备份的恢复过程。

 

  什么样的备份方式适合你?

 

  正如任何备份,重要的是考虑哪种备份方式最适合你公司的要求。问问你自己以下问题:
  1. 你的服务级别协议规定的恢复时间是多长?
  2. 关于备份磁带异地存放的政策有哪些?如果备份被运往异地,增量备份不是一个好主意,因为在开始恢复之前,你必须把所有的磁带都运回来。
  3. 你的备份应用程序支持什么样的备份类型?

 

  正如你可以看到的,合成全备份和永久增量备份在走向现代化备份进程中起了很大作用,但重要的是确保你选择了最适合你公司机构数据类型的备份方式。

 现在很多企业这样的存储系统,它包括电子邮件、数据库、文件打印和预订等应用,而且不用的应用应用程序需求也不同,那么建立一个通用系统应该是不错的解决方案。在传输方面,如果对性能要求高,那就选择SCSI/光纤通道;如果对传输速度要求不高,那选择SATA还可以帮您省下一笔。

  随着技术的发展,我们已经可以在RAID下综合采用光纤通道和SATA系统,但这并不是真正的综合解决方案。这种方法还会由于需要多种设备而增加投资,同时也为管理带来很多问题。

  本文我们就来寻找找一种全新的RADI连接方案,在同一种基础上实现SATA和SAS。现在,SAS周边设备开始进入市场,未来将可以在同一RAID阵列中整合SATA和SAS解决方案。

  理清需求 打造易管理的存储系统

  为了实现一个综合存储方案,我们第一步首先要弄清楚IO密集型应用系统的总容量和时间密集型应用的存储字节数,或者选择有序或无序的数据存储应用系统。这样我们才能估计出要多少SATA磁盘才能满足非经营性关键数据的存储需求;要多少SAS磁盘,才能保持存储无序的关键性商业数据。

  确定了容量需求之后,我们就从易管理性考虑,整合存储磁盘的周边设备,在RAID方案中区分SATA和SAS的先后顺序并做好标记。

  知道了哪个磁盘是什么,下一步就要根据需求从应用的角度在RAID控制器或基于此的方案中建立不同的RAID系统。这种做法,从一开始就改变了数据存储的执行过程。按照以前的方式,先搭建一个多级RAID系统,然后数据经过不同的RAID传送到存储系统之外的应用服务器和预订设备。现在则相反,先要从应用开始,为应用选择最好的磁盘RAID系统。然后,数据从应用端传送,这时,要保证RAID可以支持这种数据,而不是像以前采用RAID系统并保证其支持该应用。

  从管理的角度讲,这种改变的关键在于,它极大的简化了执行操作和RAID方案的使用,主要表现在,我们不必为如何选择最好磁盘费劲心思。尽管在理论上为每个应用选择合适的磁盘是理想的做法,但至今为止,简单操作还是为所有应用选择最大、最快的磁盘。现在“以牙还牙”的管理方法和“过度使用”一样简单。

  一旦你已经确定哪个应用对应哪个磁盘,那么提供必要的存储卷的解决方案就有了眉目,下一步就是按照每台服务器的需求分配存储空间。这种操作在虚拟化存储中变得更方便。在虚拟存储环境中,分配和扩展存储环境变得更快捷,执行、控制和管理操作也变得更简单。

  从现在开始,和以前的方法就没有太大的区别了。如果需要更多的存储系统,你只要按需选择就可以了。至于增加SATA还是SAS也要看不同应用的增长需要了。如果说有区别,那就是单一的存储方案可以满足连续带宽和随机状况的需求,并根据未来的商业需求而轻松扩容。

  不足:伪有序数据扰乱商务判断

  当然,这种方法还存在一个致命不足。上文中我们只考虑了有序和无序的数据,而忽略了第三种情况——伪有序数据。这种数据表面上看是有序的,但如果与某种特殊结构或商业特性相关,就会表现出无序性。这样的数据在RAID中就像在一个杂乱的环境中。

  作为最终用户,他们只了解商业情况而对数据一无所知,很容易落入错误数据造成的陷阱。这形成了数据操作上的瓶颈。这种情况表现为,根据数据的种类判断SATA磁盘是够用的,而实际上则需要更贵的企业级SAS驱动。要纠正这种错误给最终用户带来了额外的管理和投资负担。

  一种方法就是找一个了解公司业务的商业伙伴,其应用系统可以进行商业评定,有一定的技术水平,专门从事数据类型分析和RAID阵列设置。

  一个系统管理员怎么知道这种存储方案是否与公司商务相关?简单地说,几乎每一个SME都应该了解,没有一个扇区是只存储一种类型(有序/无序或读/写密集型)数据数据(例如,CCTV和视频公司只采用有序数据,然而公司的纯交易型数据库中又包含了无序数据)。

  数据偏向集中,这是存储发展趋势中一个融合的例子。对卖主来说,依靠技术尤其围绕最终用户需求。所以,对任何公司来说,在混和的环境中寻找简单的管理方式,这种整合的存储方式值得一试。

 随着企业经营与网络信息化结合日益紧密,越来越多的企业管理者面临着各种数据安全的现实问题,但大部分企业在应对数据安全方面的保护措施都较为原始和粗糙,这其中尤以中小企业为甚。 

  因为本身业务规模和资金不足的约束,在IT规划上,大部分中小企业都忙于部署和完善能够满足其业务发展需求的应用系统,而应对数据安全和灾难恢复的备份容灾系统的建设则很少被列入日程;在硬件设施的建设上,中小企业普遍缺乏专门的备份存储设施,只是简单地通过磁盘阵列或者双机将服务器和PC上的数据存放到服务器内部的硬盘上;在软件应用上,很多中小企业仍然使用免费的备份工具或者功能有限的单机备份软件,甚至通过手工拷贝的方式进行繁琐的数据迁移,这些备份软件往往不具备数据整体保护和管理的优势,从而使得数据保护工作不仅效率低下,并且存在操作性差、低扩展性、兼容性弱等诸多弊病。

 

  传统的中小企业备份方案 换汤不换药

 

  目前市场上各种企业级备份方案层出不穷,但中小企业的备份状况不容乐观,其数据保护面临的诸多问题由来已久。在前几篇系列文章中,我们谈到目前大多数企业级备份基本面向大中型企业,不仅费用高昂,技术实施和管理难度也比较大。近几年,虽然在市场上出现一些面向中小企业的备份解决方案,但由于产品和方案供应商自身在产品研发、功能实现上能力有限,使得该类备份方案存在一些不稳定因素,给中小企业备份带来一定隐患的同时,也降低用户对此类备份方案的满意度。

 

  还有一些备份厂商通过在原有企业级备份方案基础上大幅度减少功能等手段来缩减成本,提供给预算有限的中小企业较为粗糙的备份方案。此类以牺牲产品功能和易用性而推出的中小企业备份方案缺乏对中小企业数据保护的全局统筹和规划,没能从根本上改善中小企业备份不容乐观的现状,反而在一定程度上加剧中小企业备份市场混乱的局面。

 

  SaaS备份模式面临的挑战   真金还需火炼

 

  SaaS(Software-such-as-Services,软件即服务)模式给传统的软件市场带来很大的冲击,该模式以"月租费用"的创新形式改变了传统的软件交付方式。 目前,SaaS 模式在传统管理软件领域如CRM、ERP、进销存等方面的创新应用已有规模和成效,让许多中小企业用户尝了鲜的同时,也让国内外备份厂商对SaaS备份模式在广大的中小企业市场的推广抱有希望。

 

  不过,作为一种新兴的业务模式,SaaS模式由于其在技术、应用方面不够成熟,相对于传统解决方案的优势并未完全释放,仍然面临许多挑战如:数据安全方面的隐患,行业服务标准和相应法律法规的缺失或不健全,一次性投入与多次投入的权衡,带宽瓶颈、对服务提供商公信力的质疑等等都是影响用户和行业对SaaS模式认可的因素。上述诸多问题决定中小企业用户对该模式的还处在一个充满好奇又无比谨慎的初级阶段。

 

  但软件技术飞速发展、市场的逐渐成熟、成本缩减要求上扬等为SaaS的普及应用提供了可能,但真正核心的商业模式能否为广大中小企业用户所接受,还需时间来验证。因此,SaaS是否是"真金",还需要经受住"烈火"的考验。

 

  专业级备份 何时花开中小企业

 

  许多中小企业对自身信息化发展方向存在困惑,不明确信息化建设到底能给企业的经营效率提高几何,对信息化能给自身带来的发展前景无法量化。中小企业在选择备份产品时面临类似的困惑,由于缺乏专业的信息管理人员和长期深入的市场跟踪、调研,中小企业很难将自身的业务特点以及未来发展需求与市场上众多的产品和解决方案相结合并做出合理的判断,往往造成资源的浪费。

 

  帮助中小企业找到符合自身需求的备份方案,既是数据安全管理厂商作为社会企业公民应该承担的责任,也是其能够走的更快更远的基石,只有通过不断的技术创新、切实了解市场需求,专业级备份方案才能在中小企业的市场中落地开花。

存储自动配置——跟踪你还有多少数据存储,然后你可以据此试着分派给各种用户和组使用——是充分利用存储区域网络资源(SAN)的根本途径。SRM工具在实现上述目标中发挥了重要作用,但是要找到一个合适的SRM工具会是相当困难的。对于初学者,对存储资源管理(SRM)工具的定义太宽泛反而没有太大帮助。根据你找到的定义,你会发现SRM本质上就是在管理所有的物理和逻辑存储资源、设备、磁盘和文件。 

  但是对于数据存储管理员来说,SRM提供了一种非常重要的功能,使之能够得到详细的存储容量情况报告,其中包括变革管理和扣款管理。 “当数据存储环境变得越来越活跃和“云状”时”,企业战略集团高级分析师Bob Laliberte说, “这在今天是至关重要的”。

 

  Laliberte说道,最近在SRM工具领域最大的进步就是其优化能力甚至超过了自动精简配置。

 

  自动精简配置假定用户不会在同一时刻使用其分配的存储而允许给不同用户分配相同的物理存储。“就像一个银行,如果所有的人都同时进来并兑现他们的现金,那就有麻烦了” Laliberte说。这正是需要SRM工具帮助的地方。他指出,你所需要做的地方就是看看有哪些已分配、挂载并使用的地方超出了原始容量。

 

  SRM工具可以告诉你应用程序认为你有多少存储空间和你实际上拥有多少存储空间,以便能在物理设施用完出现存储短缺之前增加更多存储容量。根据Laliberte的观点,的确,自动精简工具可以提供这种功能,但是SRM工具可以给出更全面的视点,尤其是在多种厂商存储设备共存的环境中。

 

  投资SRM工具前你应该知道些什么?

 

  那么,在考虑购买SRM工具时,数据存储经理应该从哪里开始着手?John Webster,Evaluator集团高级合伙人,发出这样的警告:作为一个“管理者的管理者”,一定要区别开设备管理工具和高级SRM工具。具体阵列的管理员——通常来自不同的厂商——能在精简配置时提供有用建议,但是他们不能给出那种复杂异构环境需要的更全面的观点。“一个高级的SRM工具能潜在地观察那些阵列并进行度量,给出存储空间如何被使用和由谁使用的统计数据,” Webster 说,“同时明确出带宽问题和对诸如主机总线适配器产生的影响”。

 

  Webster说,数据存储经理必须了解他们在容量使用曲线上的着陆点,以及划分出一片物理存储空间并放在网络上时对整个网络的影响。

 

  Irwin Teodoro,Laurus系统集成技术公司的系统集成主管,在存储厂商如EMC,有过多年的工作经验。他还制定了一种对SRM工具的精确评定等级。对于初级用户,SRM工具可能太贵,而且“它们是如此的复杂”以至于有时是不值得投资的,Teodoro说道。

 

  “我愿意将SRM应用程序比作iPhone,iPhone上虽然有许多应用程序可用,但是大多数用户真正需要的仅仅是拨打电话和收取短信息”,他说,“我们鼓励客户在决定投资SRM工具前检查一下他们已经拥有的工具;通常,他们会发现他们已经拥有了真正需要的功能。” 事实上,他补充说,您可能一点都不需要SRM工具除非您的环境是相当异构的。

 

  如果你确实决定了投资购买SRM,Teodoro说,找一个能很容易的处理来自多个来源的历史数据和“界面直观”的工具是非常重要的。

 

  展望未来,Webster认为高层次的自动化是不可避免的,他的一位客户称之为“存储自动柜员机”进程。“我认为在这个行业中有这个运动趋势,因为它会将存储管理员从这种重复配置过程中解放出来”,他补充说道。

 

  管理员肯定会喜欢这种过程自动化,它甚至可以做到让一个数据库管理员在回答一组问题后得到入口权限,激活额外的存储。“许多供应商正在决定是否提供那种功能”,他说。

 

  SRM工具纵览

 

  以下是市场上目前存在的多种SRM工具:

 

  •   CA 存储资源管理器和CA 高级存储资源管理器(大型机)
  •   EMC公司的EMC Ionix ControlCenter, EMC Ionix ControlCenter StorageScope, EMC Ionix Storage Configuration Advisor(一个新的EMC公司的无代理平台)
  •   惠普公司的Storage Essentials
  •   日立数据系统公司的Hitachi Storage Services Manager(Aptare - 存储控制台 - 无代理)
  •   IBM Tivoli Storage Productivity Center
  •   NetApp 公司SANscreen (原Onaro公司——无代理)
  •   Quest 软件公司 Storage Horizon (原MonoSphere公司——无代理)
  •   SolarWinds Storage Profiler (原Tek-Tools)
  •   Storage Fusion Ltd. Storage Resource Analysis (SRA)
  •   SANpulse技术公司,以探索,数据迁移和存储报告作为服务业务
页1 共4页